Посторонним в

Блог-форум Винни Пуха
 
ФорумФорум  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Сингулярность, частное право и криптоанархия / Мария Дэнхардт

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Winnie
Admin


Сообщения : 676
Дата регистрации : 2015-06-10

СообщениеТема: Сингулярность, частное право и криптоанархия / Мария Дэнхардт   2016-03-12, 19:02

Источник, оригинал - статья Марии Дэнхардт в сборнике "Freiheitskeime 2013" (Семена свободы 2013)




Сингулярность, частное право и криптоанархия
Marie Dähnhardt

Имейте в виду, что сложность темы делает какой-либо полный прогноз невозможным, поэтому этот текст в части буквальных прогнозов будет в бóльшей мере неверным. Тем не менее, выводы, которые можно вынести из этой статьи, скорее всего, будут правильными. Хотя они и покажутся невероятными для большинства читателей, особенно для тех, кто незнаком с австрийской школой экономики и с технологической сингулярностью. События, о которых пойдёт далее речь, неизбежны. Когда придёт их время, останется только зафиксировать их. Мы вправе выбирать между полной свободой добровольного (частного) общества и глобальной тоталитарной диктатурой, приводящей к хаосу и в конечном счёте к концу самой цивилизации. Не существует никакого третьего пути. Наконец, я должен подчеркнуть, что в этом тексте вы не найдёте одобрения насилия или преступлений в какой бы то ни было форме.

Человеческий интеллект используется нами как подарок эволюции, но эти времена скоро закончатся. Это произойдёт в результате развития технологий. Точка, в которой искусственный интеллект (ИИ) сможет быть лучше “обычного” человека, называется “технологической сингулярностью“. Одним из самых известных пророков данного события является Рэймонд Курцвейл, который комментирует технологические разработки будущего и прогнозирует будущие события довольно точно. Он предсказывает дату технологической сингулярности в 2045 году. Другие мыслители, ведущие специалисты в области техники, предсказывают её несколько раньше или позже, однако, всегда до конца 21-го века.

Такой темп на первый взгляд может показаться слишком быстрым. Курцвейл, однако, различает “интуитивно линейное” и “исторически экспоненциальное” восприятие времени. Можно заметить довольно быстрый технологический прогресс сегодня, но, говорю из опыта, мы ещё не достигли экспоненциального развития. Мы находимся у подножия “перегиба Кривой“. В ближайшем будущем мы станем свидетелями взрывных тенденций. Через несколько десятилетий технический прогресс станет настолько быстрым, что кривая станет почти вертикальной. Темпы технического прогресса в настоящее время удваивается каждые десять лет. В 21-м веке будем видеть эквивалент не последних ста лет технологического развития, а скорее всего, последних 20.000 лет.

В мировой истории ещё не было ничего, что могло бы замедлить этот экспоненциальный тренд. Действительно, много технологических знаний было утрачено после падения Римской империи. Экономические кризисы регулярно сотрясают современный мир, но мы видим, что ничто не смогло воздействовать на Кривую, даже Вторая мировая и Великая депрессия не смогли сдержать прогресс. Предстоящая “Великая Депрессия”, которая вероятно будет мощнее всех предыдущих, сможет только замедлить её ход на короткое время, но не более того. Кривая экспоненциального развития будет лететь только вверх, если только не случится полный крах цивилизации или прогресс будет заторможен тоталитарным мировым правительством. Да, правительства сделают все возможное, чтобы попытаться удержать мир под своим контролем, но я докажу, что успешный исход этих усилий маловероятен.

Путь к сингулярности определяется трёмя взаимозависимыми технологическими направлениями:

  • биотехнологии
  • нанотехнологии
  • искусственный интеллект

Нанотехнологические разработки будут гораздо более заметными, начиная с 2020-х годов. Их основной целью является создание нанороботов – крошечных роботов, которые смогут работать на молекулярном уровне. Можно создать практически любой объект, который можно представить из распространённых атомов. Оборудование для искусственного интеллекта прогрессирует в соответствии с Законом Мура, который гласит, что вычислительная мощность, которую вы можете купить условно говоря за тысячу долларов, удваивается каждые 12-18 месяцев. Программное обеспечение немного медленнее развивается, хотя всё равно экспоненциально. Предположительно в конце 2020-х годов мы увидим доступное моделирование человеческого мозга, поскольку нанороботы смогут обеспечить полное сканирование мозга в реальном времени. Мы увидим полную расшифровку нашего источника мыслей. Нормальный комп в начале 2030-х будет от 10 до 100 миллионов раз мощнее нынешнего.

В конце 2030-х годов станут возможны соединения между компьютером и человеческим мозгом. Все получат высокоскоростной доступ ко всему, что когда-либо было известно или написано в интернете – не читая. Такие имплантаты уже существуют, однако сейчас это только эксперименты с отдельными элементами. Мы увидим сингулярность до 2045 года, когда небиологический интеллект будет в миллиарды раз мощнее человеческого, и они сольются в единое целое.

Есть три возможных пути к сингулярности.

  • В одном из них, о котором говорит Курцвейл, происходит постепенное слияние между человеческим и искусственным интеллектом. Этот сценарий будет довольно несложный, так как развивается под воздействием рыночных сил и, следовательно, исходит от потребителей на основе добровольного спроса.
  • Второй путь гораздо более проблематичный: сделать доступным моделирование человеческого мозга, тогда цивилизация попадёт в подобие Мальтузианской ловушки. Заработная плата за человеческий труд будет выше, чем издержки моделирования мозга. Никто не будет готов платить за что-то, если есть более дешёвая альтернатива, которая обеспечивает такой же результат или лучшего качества. Предполагая, что эти модели станут очень дешёвы в короткий промежуток времени, большинство будут жить на прожиточном уровне – хотя в целом производительность труда будет расти невиданными прежде темпами.
    Компания IBM уже успешно моделирует мозг кошки, далее они собираются моделировать мозг обезьяны и мозг человека. Симуляцией будет легко достичь этого. В итоге какое-то маленькое государство разрешит эти симуляторы и остальные вынуждены будут последовать за ним по экономическим причинам. Мы вернёмся к возможным решениям этого вопроса позже.
  • Третий способ - это интеллектуальный взрыв, вызванный созданием Искуственного Разума (ИР, ультра ИИ).

Даже прежде, чем реализуется любой из ранее упомянутых вариантов, мы сможем создать искусственный интеллект, который превосходит человеческий, и способен понять его функцию. Первый ИР (ультра ИИ) улучшит себя сразу и мгновенно расширит свои полномочия для улучшения интеллекта. Мы даже не сможем создать второго ИР (ультра ИИ) для того чтобы контролировать первого. Первый будет всегда опережать все его копии.

Одним из наиболее актуальных вопросов для человечества может быть такой: как построить ИР, который будет доброжелательно относиться к людям и не захочет нас уничтожить. Самой большой проблемой является то, что гораздо легче и быстрее строить любые ИР без учёта того, будет ли он дружественным или нет. Военная конкуренция заставляет правительства создавать ИР быстрее, чем кто-либо другой. Как можно раньше, чтобы владеющий ею мог покорить весь остальной мир.

Даже мировое правительство не решит проблему, так как там всё равно будут существовать конкурирующие блоки, которые тайно будут работать чтобы первыми создать ИР и править другими элитами. Взаимное недоверие внутри мирового правительства и борьба за лидерство сделает невозможным мировое господство.

ИР должен быть саморегулируемым и руководствоваться несколькими основными принципами (как и свободный рынок). Он должен автоматически блокироваться при попытке выполнения нежелательных действий. Независимо от того, каким бы умным он не стал, он не сможет обойти этот механизм, даже "мысль" об этом будет невозможной для него. Однако, предотвратить создание государствами злого ИР, а не дружественного, смогло бы только некое идеальное государство. Но очевидно, что найти такое государство практически невозможно, для государства быть идеальным просто нецелесообразно.

Единственный выход - это частные законы общества.

До сих пор все человеческие войны были в основном симметричны - одна армия борется с другой на поле боя. Правительства, у которых было больше людей, побеждали. Свобода была практически невозможна при таких обстоятельствах, поскольку тоталитарный порядок благодаря армии всегда обладал большей силой, чем свободные одиночки и это приводило к порабощению более продуктивных людей. Промышленная революция изменила этот порядок. Теперь, крупные государства, которые позволяют бóльшую степень свободы внутри страны, имеют более рáзвитые технологии и, как следствие, получают военное превосходство (к примеру, небольшое государственное вмешательство в британской экономике привело к росту производительности труда внутри страны и последующему глобальному колониализму). Вы можете сделать людей послушными, но вы не можете заставить их быть творческими. Америка использовала этот механизм первоначально для того, чтобы стать страной свободных предпринимателей, и затем она стала глобальной по своей военной мощи. Но даже США не могут выиграть асимметричных войн, что было показано во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. В долгосрочной перспективе крупные державы всегда проигрывают партизанскую войну. Партизанские сопротивления используют военную бюрократию оккупантов как контроружие.

Армия США финансируется государством и является иерархически организованной силой. Принятие решений является инертным и негибким. Для государственных структур свойственны высокие затраты, а выявление ошибок занимает много времени, так как нет рыночной конкуренции. Монополистические правительственные войска также имеют дело с “проблемой расчёта“, обнаруженую Людвигом фон Мизесом (Ludwig von Mises). Он обнаружил, что при государственном социализме, когда все средства производства принадлежат государству, реальных цен не может быть. Если нет свободной торговли, рыночное ценообразование становится невозможным. Правительство не в состоянии сравнить яблоки и апельсины из-за проблемы расчёта. Например, если правительство хочет начать производство танков, оно должно построить заводы и использовать определенные ресурсы. Но оно не знает ни одного экономически эффективного метода реализации этого проекта. Рынка для танков нет, так же как и нет рынка таких поставщиков или заказчиков. Не существует никаких способов, чтобы эффективно распределять ресурсы без рынка.

Правительство не может адекватно сравнить прибыль и убытки в подразделениях одного профиля, оно даже не может сказать, являются ли танки лучшим средством для достижения его целей. Если бы в этой сфере было частное и добровольное предпринимательство, работали бы частные предприятия и страховые компании, то имелась бы рыночная цена для всех компонентов и существовал бы рыночный спрос на любую продукцию. Тогда достаточно было бы только взглянуть на соотношение цена/качество каждого ресурса, чтобы выбрать лучшие из них. Правительство могло бы сравнивать танки и машины, предоставляемые компаниями-конкурентами. Оно могло бы измерить прибыль и убытки различных прикладных стратегий и их реализации. Национальная оборона на основе государственной монополии абсолютно невежественна в экономических вопросах.

Национальная оборона организуется правительствами как грандиозное монопольное предприятие. Так было до сегодняшнего дня, но это изменится в будущем. Группы частных лиц будут использовать будущие технологии, чтобы получить экстремальное количество энергии, оставив госаппарат позади. Но, с другой стороны, как при таком подходе мы можем избежать хаоса?

Нанотехнологии установят связь цифрового мира с нашей физической реальностью, выражая себя в физической продукции. Биогенные технологии сделают вредоносное оружие очень легко производимым. Уже сейчас все желающие могут самостоятельно распечатывать элементы стрелкового оружия с помощью 3D-принтеров. Правительства будут пытаться запрещать всё это - но не смогут держать весь мир под контролем. Так как наши правители не знают никаких других способов управления кроме запретов и насилия, они постараются установить жёсткий тоталитаризм, чтобы остаться у власти и “обеспечить общественную безопасность”. И испуганные массы будут слушаться.

* * *

Давайте представим, что мы живём в мире без гражданства, в котором царит анархия и действуют частные добровольные законы. Не будет государственных военных и полиции. Поскольку спрос у населения на безопасность никуда не денется, задачу обеспечения безопасности и защиты возьмут на себя частные страховые компании. Страхование будет действовать на планетарном уровне, без оглядки на бывшие национальные границы, и будет основано на договорной основе в рамках международного конкурентного страхования (counterinsurances) [аналогично Googlements и Архипелаги].

Каждый сможет выбрать собственную систему оборону и будет платить за её услуги ежемесячные взносы. На защиту компаний будет тратиться ровно столько денег, сколько необходимо для обеспечения безопасности, без крышевания центральными банками и государственными монополиями.

Свободная рыночная конкуренция гарантирует, что поставщики систем обеспечения безопасности будут действовать в соответствии с пожеланиями потребителей, следовательно, они обеспечат наилучшую безопасность по самым низким ценам. Если кто-то пострадает или чьей-то недвижимости будет нанесён ущерб - убытки будут возмещаться пострадавшей стороне через страхование. Этим компаниям придётся на самом высоком уровне заниматься безопасностью и благополучием своих клиентов, иначе их ожидают колоссальные убытки и банкротство.

Кроме того, у них будет стимул чтобы бескомпромиссно ловить преступников (а не избирательно, как в сегодняшней коррумпированной и бюрократической полицейской системе), так как только так они смогут восстановить нарушенную справедливость и потребовать возмещения своих затрат. Отмечу также, что в будущем мире все, кто не желает стать жертвой слепой случайности - будут застрахованы.

Одна из причин этого заключается в том, что страховые компании вряд ли будут платить компенсации за нарушение договоров незастрахованным Договаривающимся Сторонам. Преступники не смогут воспользоваться этой системой, уплачивая взносы, так как страховые компании, будут оценивать вероятность совершения преступлений. Чтобы рассчитывать на нормальную оплату страховых случаев, люди бы избегали владение чем-то более опасным, чем обычное оружие самообороны. Оно не должно быть запрещено.

Только очень немногие позволят себе иметь доступ к опасному оружию - в частности те, кто принимает участие в охране предприятий - правда, только под строгим контролем своих страховщиков. В свою очередь страховщики находятся под контролем рыночных сил - неорганизованность или коррупция повредят репутацию страховщика и он останется без заказчиков. Любой бандит, попытавшийся причинить вред обществу, будет изолирован и за ним будут охотиться на глобальном уровне международные страховые компании, без промедления. Иначе они потеряют деньги, если потерпят неудачу.

Чем больше людей будет застраховано, тем меньше будут страховые взносы. Гражданам, находящимся в условиях диктатуры, придётся застраховать себя от своих правительств. Кроме того, такая система позволит устранить любой конфликт. Страховые компании не будут атаковать невинных людей, поскольку так они начнут терять своих клиентов, это приведёт к увеличению цен на их услуги, и, как следствие, они будут терять ещё больше клиентов.

Кроме того, другие страховые компании будут взимать с них возмещение за необоснованное нападение на своих клиентов. Насилие будет не только бесполезно, но и неоправданно, поскольку нет больше государственной поддержки. Те же механизмы снижения конфликтного потенциала будут работать и при развитии ИИ.

Такой подход будет также решать проблему Мальтузианской ловушки, возникающую при симуляции человеческого мозга. Производители этих симуляторов также будут застрахованы, поскольку их оборудование находится в реальном мире и поэтому уязвимо. Страховые компании не заинтересованы в хаосе, поэтому они по добровольному соглашению участников страхования, от инвесторов до производителей, оптимизируют распределение средств, чтобы предотвратить ситуацию Мальтузианской ловушки. Прежде всего, такой частный правопорядок исключит опасность появления злого ИР. Страховые взносы для компании, разрабатывающей ИР и не принимающей во внимание его опасность для человечества, просто будет слишком дорогим. Страховые компании будут инвестировать свои средства в компании, которые контролируют процесс разработки и, работая на саморегулировании, создают дружелюбный по отношению к людям ИР. Все, кто содействуют злому ИР, будут изолированы, незащищены и первыми обанкротятся.

Вопрос: Как нам добиться от сегодняшнего хаотичного правительства наведения “порядка” в его собственных законах?

До сих пор все усилия либертарного движения были сосредоточены на уговорах. Чтобы убедить достаточное количество людей и получить таким образом свободное общество - нам понадобится 10000 лет. Это не только чрезвычайно наивно, но также и астрономически долго. Более разумным решением является уменьшение роли правительств благодаря противоречию, которое я называю “государственной дилеммой” (по аналогии с "дилеммой заключенного"). Находясь в этой дилемме, правительство видит существование угрозы только для своих граждан, и каждый предпринятый правительством шаг для нанесения ответного удара будет лишь усугублять его положение.

Одним из примеров такой дилеммы является свободное общество в пределах одного государства. Другими словами, чёрные рынки будут настолько масштабными, что правительство не сможет осудить никого (чёрные рынки сегодня быстро растут и являются второй по величине экономикой в мире после США). Всех, кого интересует зарабатывание денег, захочет торговать внутри чёрного рынка, так как там нет никаких налогов, ни дурацких правил. В итоге правительственные налоговые поступления будут уменьшаться; но если правительство повысит налоги, ещё больше граждан мигрирует на чёрный рынок. И это будет продолжаться до тех пор, пока государство не перестанет существовать.

Предотвратить хаос в переходный период помогут страховые компании, которые эволюционируют из чёрных рынков. Даже люди из правительства могут легко воспользоваться из услугами. Это позволит смягчить жестокие правительственные репрессии в гибнущей империи. Однако дилемму, возникающую на стыке анахроничного государства и свободного общества, надо как-то разрешать. Здесь вступает в игру криптография.

Мы используем технологии, чтобы овладеть природой. Но сейчас с помощью техники мы создаём абсолютно новые миры. В виртуальном пространстве анархия уже возможна. Криптография способна генерировать сети с шифрованием данных, невзламываемых никаким правительством в мире. Пользователи в таких системах абсолютно анонимны и выбирают/определяют свои правила в своём виртуальном мире. При этом правительственные законы не имеют юридической силы, они становятся неактуальными. Этот мир охватывает количество людей, соизмеримое с количеством читателей этого текста, т.е. совсем немного. Появление виртуальных реальностей в конце 2020-х изменит это положение. Но давайте в первую очередь поговорим о том, какого состояния мы уже достигли в настоящее время.

Идея развития чёрных рынков, широко известная как “контрэкономика” или “агоризм“, была предложена Конкиным. В существующей системе вместо принятия разумных законов, правительство просто делает невозможным исполнение уже имеющихся, таким образом вынуждая их нарушать. Мы должны создать “Второе Царство”, используя для этой цели криптотехнологии - параллельное общество внутри государственного “Первого Царства”. Для того чтобы достичь этого, требуется анонимный обмен, способ обеспечения имущественных прав, идентификаторы, страхование, частное право и частная оборона от компаний, а также анонимное общение. Такое “свободное пространство” довольно легко создаётся через Скрытые сети (Darknets) и шифрование. Технология анонимности достаточно развита, и позволяет иметь общение без риска. Будут разработаны торговые площадки в качестве “анонимного аукциона eBay“, с использованием анонимных пиринговых криптовалют (например Dash).

Ни одно правительство в мире не сможет запретить такой обмен, так как нет центральной точки для атаки. Она будет храниться на тысячах компьютеров, пользователей которых невозможно всех отследить. “Анонимный аукцион eBay” будет работать на анонимном сервере и на основе ПО с открытым исходным кодом, параллельно с десятками конкурирующих рыночных площадей. Такой параметр механизма обмена как Репутация обеспечит надёжную торговлю. Логистика может использовать geocaching (пункты выдачи): клиенты называют поставщику товаров их месторасположение и координаты в зашифрованных сообщениях. Вы можете использовать страховку на случай поимки или неосторожности.

Такой рынок, на уже существует - это SilkRoad [2013]. Там торгуются оружие, наркотики и другие контрабандные товары общей стоимостью в несколько миллионов долларов, поскольку они являются товарами с высочайшей добавленной стоимостью на данный момент. Но чем более хрупкой становится государственная экономика, тем больше людей переходят во “Второе Царство”. И чем меньше товаров торгуется в государственных экономиках, тем меньше налогов платится. Ситуация становится для государства ещё более критической, всё больше людей переносят свою деятельность во “Второе Царство” и т.д.

Всё это становится ещё более захватывающим, если вы задумаетесь о реальных возможностях и перспективах виртуальных реальностей. Зачем вам желать оставаться в реальном мире, если в нём вы имеете статус раба, каждый ваш шаг контролируется через системы видеонаблюдения и вы вынуждены работать две трети своей жизни на чужой карман (= налоги и инфляция)? Вы можете, вместо этого, начать свободную жизнь с единомышленниками в виртуальных мирах, неотличимых от реального мира, используя шифрование и анонимные идентификаторы. Каждый желающий может добровольно выбрать мир в соответствии со своими предпочтениями и потребностями, будь то анархия или демократия. Даже если всё это будет запрещено, такие платформы, как Silkroad всё равно могут поставлять товары. Для этого необходимые товары будут доставляться по небу [квадрокоптеры] или с помощью нанотехнологий [3D печать] чрезвычайно легко.

Развитие частных страховых компаний и защиты приближает к гибели государств. Трудно представить, что правительства могли бы пережить это. Однако, для них возникает большая проблема, как только мы используем нанотехнологии для имитации виртуальной реальности в наших мозгах: любое правительство могло бы использовать ту же технологию для чтения наших мыслей. Всё зависит от того, будет ли это развитие рыночным или нет. Поэтому у чёрных участников рынка будет спрос на брандмауэры, чтобы защитить свой ум от взлома, иначе все криптотехнологии будут бесполезны.

Всё это произойдет примерно к 2030 году. Не так много времени осталось. Но не стоит недооценивать мировые правительства. Они будут использовать все свои полномочия, чтобы остановить приход неизбежного. Они расширят наблюдения до масштабов никогда ранее не виданного уровня. Они будут даже заинтересованы в создании своего рода мирового правительства для полного контроля. Но это не будет работать, потому что элиты не доверяют друг другу в плане технического прогресса. С другой стороны, 3D-принтеры (которые будут скоро выпускать не только металлические предметы, но и электронику и даже мясо) и нанотехнологии будут нашими основными инструментами сопротивления, так как производство будет независимо от географических границ. В 2020-х годах станет доступным для практического использования молекулярное изготовление, и это будет оказывать ещё бóльшее давление на устаревающие правительства. Международная иммиграция станет проще, чем когда-либо прежде, так как экономика диктуется движением информации. Территориальное отделение станет довольно легким: малые страны не будет больше зависеть от их больших соседей-государств, так как нанотехнологии будут сокращать цепочки поставок до минимума.

К тому времени появится “Мальтузианская ловушка” моделирования через мозг. Массы будут вынуждены жить преимущественно виртуальной жизнью. Правительствам для выживания придётся вкладывать огромные количества денег и времени в технологическое развитие вследствие дилеммы заключенного. Они должны будут разрабатывать свои собственные криптотехнологии, поэтому мы будем находиться в состоянии постоянной гонки вооружений. Даже если криптография будет абсолютно запрещена, то вследствие неизбежных утечек информации криптографические решения будут распространяться по всему миру. Военные захотят иметь технологии шифрования и анонимности как хорошее средство защитить свой ум от взлома. Мы все будем в одной лодке, в конце концов - элиты сами должны бояться технологий, которые они используют против масс, поскольку они являются уязвимыми из-за внутренней борьбы за власть. Правительство будет более хрупким, чем когда-либо прежде.

Квантовые компьютеры будут представлять серьёзную угрозу свободе с их способностью взламывать пароли в считанные секунды. С другой стороны, та же технология может также использоваться, чтобы создать криптографию на основе квантовой механики, которая будет ещё сильнее. Если нет дилеммы доверия среди воинских званий, это будет означать конец свободы. Но военная конкуренция заставит их развивать квантовую криптографию. Чем больше программ наблюдения и запретов будет навязывать правительство, тем выше будет рыночный спрос на криптографию. Все хотят иметь защищённость, когда виртуальный мир и реальность сливаются. Лишь немногие заботятся о своей конфиденциальности в интернете на данный момент, так как большинство наивно думают, что им нечего скрывать. Это скоро изменится. Тогда для пресечения такой тенденции будут приняты законы, делающие шифрование серьёзным преступлением.

Будет казаться, что мы проиграли. Но прогресс на стороне свободы, несмотря ни на что. Противники технологий и власть, желающая использовать его для своих игр, погибнут. Мы те, кто может обеспечить спасательную шлюпку для людей на тонущем корабле с правительством. Мы не боремся с существующей системой, мы строим новую реальность. Время покажет правильность нашего выбора.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://free.userboard.net
 
Сингулярность, частное право и криптоанархия / Мария Дэнхардт
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Посторонним в :: Социум :: Вектор постгосударства-
Перейти: