Посторонним в

Блог-форум Винни Пуха
 
ФорумФорум  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Добро пожаловать

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Winnie
Admin


Сообщения : 564
Дата регистрации : 2015-06-10

СообщениеТема: Добро пожаловать   2015-06-10, 16:46

Цитата :
...институт принуждения, централизующий безнравственность, управляющий грабежом и убийством, координирующий угнетение в масштабах, немыслимых для обычной преступности, существует. Это банда банд, мафия мафий, заговор заговоров. За последние несколько лет он уничтожил больше людей, чем все бедствия прошлого. За последние несколько лет он украл больше материальных ценностей, чем было произведено за всю предшествующую историю. В течение последних нескольких лет ради собственного выживания он ввёл в заблуждение больше умов, чем вся иррациональность предшествующей истории. Это наш враг – государство.
Сэмюэль Эдвард Конкин Третий, «Новый Либертарный Манифест», 1980

Цитата :
Никто не властен отнять у нас мечту о свободном обществе,
таком, в котором никого не бросят в тюрьму за статью,
не огреют дубинкой за то, что он высказал своё мнение
Ирья и Инно Тяхисмаа, «Книга свободного общества», 2010

Цитата :
Вообще, откуда они берутся, эти тоталитарные режимы, это всевластие бюрократии, полиции и спецслужб, эти бастионы Системы, взять которые под силу только смертникам? Из чего, из какой почвы они вырастают?
Путинская Россия - просто чудовищно гипертрофированный случай, уродливая патология. Но и в нормальном - западном - мире хватает сейчас той философии, из которой растёт эта зараза - всесилие государства.
Борис Стомахин, «Насилие как метод», 2017

Цитата :
Пути нет. Путь — позади нас.
Пьер Шеффер, из интервью о его творчестве, 1986


Историческая локализация.

Окружающий нас мир в социальной своей части начинает глобально трансформироваться, в масштабах всей планеты, государственное мироустройство даёт трещины и начинает откровенно лагать. В конкретных странах к общей картине добавляются локальные девиации, но это не отменяет общего тренда, разве что маскирует его. Исчезнут ли государства как таковые вообще с лица планеты или же всё ограничится существенным снижением их роли в истории человечества и они станут структурами условными и скорее церемониальными, нежели несущими конструкциями мировой организации человеческого социума, это покажет время. Но уже сегодня абсолютно очевидны наметившиеся тренды - вследствие перехода объёма накопленных человечеством знаний в новое качество и вследствие лавинообразного развития технологий, уже сегодня Государство теряет свои монополии:
  • на информацию
    • Государство утратило возможность навязывать индивидуму свою интерпретацию реальности вследствие появления множественных источников информации
    • доступ к знаниям, накопленным человечеством, возможен из любой точки планеты и не зависит от капризов Государства
    • регистрацию и идентификацию объектов права можно намного эффективнее и надёжнее производить без государственного участия
  • на территории
    • гос. границы перестали быть барьером для коммуникаций между индивидумами
    • сообщества индивидумов создаются и действуют невзирая на гос. границы
    • можно принимать участие в определённых видах деятельности, даже физически, находясь в любой точке планеты
  • на финансы
  • на управление социумом


Переходный период.

Вследствие эволюционности процесса ухода государственного мироустройства в небытие, на определённом, достаточно протяжённом отрезке времени (десятилетия, столетия?), возникает противоречивая ситуация, когда новое содержание перерастает границы старых форм - Государство по-прежнему продолжает диктовать правила игры людям, имевшим несчастье оказаться физически на его территории, но люди начинают формировать свои правила игры, всё больше игнорируя государственные хотелки и государственные границы. Начинает образовываться планетарная (и, с началом колонизации ближнего космоса, галактическая) общность людей, в жизни которой нет места такому анахронизму как Государство.

В переходном процессе от государственного общества к свободному от государств обществу, используя градацию известного анархиста Конкина, можно условно выделить следующие этапы:
  1. Безраздельное господство этатизма. Начало этапа - 5-6 тысяч лет назад, появление первых государств.
  2. Появляются инакомыслящие и инакодействующие, которые не только ставят под сомнение государственничество, но и пытаются практически создать ему альтернативы. Это редкие индивидумы, их очень мало. Подавляющее большинство же слепо поклоняется государству. Это настоящее. Начинает появляться технологическая база, позволяющая эффективно противостоять государству, и вне рамок государств начинают действовать уже не только индивидумы, но и сообщества индивидумов. Начало этапа - конец 2-го тысячелетия, появление первых компьютерных сетей.
  3. Среди людей будет представлен широкий спектр различных степеней анархизма, в то время как некоторые, извлекающие пользу из государства, остаются рьяными государственниками, некоторые – полностью осознают анархическую альтернативу и живут максимально свободно, а все остальные находятся в середине, будучи в разной степени дезориентированными.
  4. Более крупные сектора общества по-прежнему находятся под дланью государства, а более мелкие живут, насколько возможно, анархически. Некоторые территории, возможно, в космосе, на других планетах, острова в океане, или районы гетто больших городов, где государство полностью бессильно их подавить, могут стать полностью анархическими. Хотя большинство анархистов будут жить распределённо внутри оккупированных государством территорий.
  5. Остаются островки государственничества, территориально целостные в большинстве случаев, поскольку государство невозможно без региональных монополий. Нет, однако, никаких реальных причин вообразить, что оставшиеся на их территориях жертвы предпочтут остаться угнетёнными, когда либертарная альтернатива столь видна и доступна. Зоны государства подобны перенасыщенному раствору, из которого готова выкристаллизоваться анархия.
  6. Свободное анархическое общество.

Термин "агоризм", введённый Конкиным для обозначения направления в анархизме, делающем акцент на экономической составляющей жизни общества, здесь я заменил на общий широкий термин "анархизм", потому что в данном контексте это не приводит к искажению смысла и в то же время так будет понятнее уважаемым гостям блога.

Очевидно, что на продвинутом или заключительном этапе переходного периода Государство из железной машины тотального насилия постепенно превратится в систему необязательных опциональных услуг. И также очевидно, что как только это произойдёт в достаточной мере, Государство как таковое перестанет существовать.


Средства защиты индивидума от Государства.

На наших глазах зарождается то, что предсказывали теоретики анархизма в прошлом веке. Но Государство не исчезнет тихо, а постарается максимально напакостить перед своим уходом. Как не пострадать человеку от хаотических, бессмысленных действий государственной машины, что может противопоставить отдельно взятый простой человек отлаженному механизму тотальной лжи, лицемерия и насилия (в полном спектре от повседневного принуждения до регулярных убийств) - чиновникам, полиции, армии, спецслужбам?
  • Очевидным средством защиты индивидума от Государства и одновременно средством противодействия Государству является анонимность. Анонимность делает индивидума невидимым для Государства, и вся мощь ослеплённой государственной машины вдруг становится совсем бесполезной. В каждом конкретном случае каждый сам для себя выбирает степень нужной ему анонимности, от 0,1 до 0,9 (как известно, полная анонимность недостижима, а кроме того, анонимность опциональна - где-то она совсем ни к чему, а где-то необходима), быть может разделяя себя на несколько идентичностей с разными степенями защиты. Анонимность выводит человека из-под навязчивого контроля Государства и даёт человеку определённую свободу.
  • Вторым эффективным средством защиты и противодействия является для индивидума, как это ни странно, массовость. Этот же фактор усиливает степень анонимности, в толпе легко затеряться. Когда однотипное поведение демонстрирует существенное множество несвязанных явным образом между собой индивидумов, гос. машина становится бессильна, т.к. ресурсы централизованной системы существенно ограничены и она вынуждена применять насилие точечно/локально.


Средства деструкции Государства.

  • Первым и очевидным средством деструкции Государства является децентрализация. Государство это не что иное как централизованный механизм управления населением на определённой территории, ограниченной т.н. границами. За своё функционирование механизм взимает комиссию, называемую налогом. Хотя Государство как механизм отчуждён от населения, у этого механизма есть владельцы, небольшая группа людей, которые стоят над Государством, фактически являются его хозяевами и определяют алгоритмы его работы. Им же принадлежат все собранные с населения налоги, они решают что с ними делать. Так вот, децентрализация приводит к тому, что жизнедеятельность населения выходит из-под государственного контроля, и при полной децентрализации Государство просто повисает в воздухе.

    В настоящий период децентрализованные сервисы находятся на стадии исследований и экспериментов. Некоторые красивые идеи умерли даже не получив практической реализации (Netsukuku), другие умерли на старте (Osiris), третьи вроде бы пока еще не умерли, но так и остались красивыми экспериментами (Twister, Hyperboria, Freenet, I2P, Zeronet...). Количество их пользователей можно пересчитать по пальцам, как правило это красноглазые гики, для широкого использования эти сервисы абсолютно непригодны. С Tor дела обстоят получше, но как самостоятельная экосистема он также не состоялся. Из действительно массовых и доступных любому пользователю децентрализованных технологий можно назвать на сегодня только торрент сети. Последнее мощное изобретение - блокчейн, человечество ещё только начинает пробовать на зуб. Эксперименты и апробация идей... это чрезвычайно активный, бурно протекающий этап.

    Что касается информации, отсутствующий функционал децентрализации частично компенсируется свойством любой информации активно расползаться по различным несвязанным между собой традиционным централизованным ресурсам через копипастинг. Таким образом, информация сама стремится к децентрализации.

  • Ко второму средству деструкции государства я отнесу перевод государственных услуг в плоскость опциональности, что на данном этапе на практике достигается перманентным игнорированием и саботажем государства. Не только анархисты стараются строить свою жизнь и организовывать жизнь вокруг себя, максимально избегая государства, игнорируя его искусственные и часто бессмысленные и вредные самописные правила (называемые законами). Обычные люди часто по сути также являются анархистами, не осознавая этого, но являясь таковыми по факту. Контрэкономика во всех возможных проявлениях. Игнор территориальных границ. Игнор государственных ритуалов (выборы, религиозные обряды, регистрация статусов гражданина, ведение трудовой книжки и т.д.). Если есть возможность, то неучастие в государственных программах и системах (прописка, пенсионная система, налоговая система и т.д.) Игнор деструктивных для общества государственных законов, обычно выражающихся в различного рода бессмысленных запретах.

    Таких людей не так уж и мало, и это не штучные маргиналы, а массовое децентрализованное явление. Например, по официальным данным в России в 2011 году теневая экономика по обороту денежных средств составляла 16% от официальной, а количество занятых в ней человек было около 25% от трудоспособного населения. В 2016 году по официальным данным доля теневой экономики в России составила 14%. Делаем поправку на то, что официальные данные как правило лгут в нужную сторону в 2...3 раза.

    Игнорирование государственных правил игры как таковое по сути является началом перевода насильственных государственных услуг в плоскость опциональности. Это очень важный момент переходного периода 21 века - государство постепенно будет становиться опцией, услугой, от которой можно отказаться, и тебя за это не посадят в тюрьму или не убьют. Те же налоги - в будущем можно будет их платить и взамен получать определённый сервис со стороны государства, но также можно будет их и не платить, тогда государство лишь не будет оказывать такому индивидуму определённые услуги. Параллельно будут развиваться конкурирующие с государственными частные услуги (частная полиция, частная медицина, частное пенсионное обеспечение и т.д.).

  • Третьим средством деструкции государства является образование населения и связанный с ней технический прогресс. Необразованное и дремучее население - основа и питательная база государства.


estilibera пишет:
Шифропанки имеют дело с приватностью и анонимностью. Анонимность, это своего рода “щит” от действия властей, способ от них укрыться. А что же является “мечом” для централизованных властей?

Децентрализованные распределённые структуры. Они необязательно должны быть приватными или анонимными. И совершенно необязательно являются детищем шифропанков. Важно, что в них нет единого центра, против которого может быть направлен удар. Они нападают на централизацию [фундамент государства], “разъедая” её.
Хорошие примеры – Биткоин или сеть ZeroNet. Невозможно сказать, что они приватны или анонимны. Криптография в них – лишь способ обеспечить функциональность.
https://bitnovosti.com/2016/04/14/chypherpunks-write-code/, 15 апреля 2016


Hello World!

Этот блог-форум лишь маленький осколочек зеркала, отражающий малую толику информации по обозначенной теме. Я буду рад всем присоединившимся к теме, в любом качестве - читателей, комментаторов или авторов своих постов. Добро пожаловать в новый мир!

Winnie-the-Pooh.

(иллюстрация 1924 года, автор Эрнест Шепард)


PS. 1) "Государство" в тексте с большой буквы это любое государство.
2) Поскольку этот форум бесплатный, то естественно на нём присутствует реклама. Прошу отнестись к этому с пониманием. Но надо отдать должное хозяевам форума, рекламные врезки относительно скромные. Можно просто на них не реагировать (кликать по ним уж точно не надо), но если они тебя сильно отвлекают/раздражают, то, к твоему сведению, они эффективно вырезаются uBlock Origin например (дополнение FF).
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://free.userboard.net
Winnie
Admin


Сообщения : 564
Дата регистрации : 2015-06-10

СообщениеТема: Государства теряют свои монополии   2015-12-25, 07:26

Государства теряют свои монополии.

Мы живём в такой исторический период, когда государственное мироустройство сдаёт свои позиции, и создаются предпосылки его смены на нечто принципиально новое. Как летящий камень не может зависнуть в воздухе и продолжит своё движение, так и Государство из своей последней стадии существования (капитализм) совершит естественный переход в иное качество, не только видоизменившись, но сильно ослабев, утратив свои былые тотальные позиции в человеческом сообществе и даже быть может перестав быть государством как таковым. Этот процесс уже очевиден, замечен он был ещё в конце прошлого века, и он, вследствие своей масштабности, протекает очень медленно, и займёт во времени, кто знает, может быть сотни лет. Т.е. это процесс

  • естественный
  • эволюционный
  • неизбежный

Имеются две точки зрения на будущее государства:

  1. оно останется, но кардинально видоизменится,
  2. как таковое оно исчезнет.

И те и другие правы, в зависимости от того, что понимать под государством. Если у тигра вырастут длинные уши, сам он уменьшится в размерах на порядки и будет есть только морковку, можете продолжать называть его по привычке тигром, но по своей сути это будет уже очевидно не тигр. Вообще говоря, достаточно было бы того, что государство, как централизованный социальный сервис, из тоталитарно-обязательного и принудительного стало бы локально-опциональным и добровольным. Но, сдаётся мне, если Государство лишить человеческого мяса, оно просто вымрет.


Идея ненужности Государства, появившись в 19 веке именно как идея (анархизм во всех видах), только в начале 21 века стала получать практические подкрепления:

  • Изобретение интернета (1989) создало предпосылки для разрушения монополии государства на информацию.

    Хотя государства пытаются найти способы оседлать интернет, все эти попытки обречены на неудачу, по той причине, что понятия "Интернет" и "Государство" это понятия разных уровней - интернет явление планетарно-цивилизационное, а государства это локальные образования, атомизированные по определению и неспособные действовать сообща. Поэтому никакое государство не решится отключить интернет полностью, потому что оно тогда проиграет в конкурентной борьбе другим государствам, и каждое государство вынуждено хотя бы в минимальной степени содействовать развитию оного. Печальный для Государства парадокс.

  • Потеря контроля над информационными потоками, как следствие, приводит к тому, что государство лишается территориальной монополии.

    Почему государственное мироустройство подошло к своему естественному финалу? Физические территории как фактор существования для человеческих сообществ перестают играть былую роль. До недавних пор жизнь человека была жестко связана с конкретной территорией, на которой он проживал. Чтобы попасть в другое окружение с другими правилами игры, нужно было перебазироваться в другое государство с другими законами. Государства определены в территориальных рамках, очерченных государственными границами. В пределах одного государства правила игры для населения устанавливаются узкой ограниченной группой лиц, захвативших и удерживающих власть в государстве в данный момент, эта группа и диктует свои правила (законы) всему остальному населению на этой территории. Технологии понемногу начинают стирать межгосударственные границы, общение через интернет и обмен информацией полностью границы игнорирует, торговля и финансовые операции частично перестали ими ограничиваться. Таким образом, Государство теряет территориальную монополию.

  • Изобретение блокчейна - Сатоши Накомото (2008) создало предпосылки для лишения Государства монополии на финансы.

    Межгосударственные границы перестают играть роль и для торгового и финансового оборота. Уже первая криптомонета, биткоин, при всей своей несовершенности и отсутствия прецедентов, была грандиозным экспериментом по созданию первой программы на блокчейне, которая позволила создавать торговые площадки неподконтрольные и не принадлежащие ни одному государству. Таким образом, государство начинает терять монополию на финансы. Эта монополия продолжает удерживаться искусственно исключительно силовыми и карательными способами, что не может продолжаться бесконечно.

    Satoshi Nakamoto пишет:
    Да, мы не найдем решение политических проблем в криптографии, но мы можем выиграть главный бой в гонке вооружений и получить новую территорию свободы на несколько лет. Правительства уничтожили централизованно контролируемые сети, такие как Napster, но истинно p2p-сети вроде Gnutella и Tor, кажется, продолжают удерживать свои позиции. С либертарианской точки зрения это очень привлекательно, если мы сможем объяснить это должным образом. Однако я владею кодом лучше, чем словами. - Satoshi Nakamoto 14 Nov 2008.

  • Продолжающиеся философские исследования вопросов, раскрывающих деструктивную роль институций государства - Конкин (1997), Мерцалов (2004) и др. - показали историческую неизбежность исчезновения государства и наметили конкретные направления демонтажа устаревшей конструкции.

    Исчезновение государства неизбежно хотя бы по той простой причине, что эта конструкция нежизнеспособна в своей основе. Существует очень простой и всем известный аргумент нежизнеспособности Государства (как структурной единицы планетарного социума). Причём этот аргумент уже содержится в самом определении Государства. Любое государство по определению держится на насилии небольшой группы лиц (царь/президент + правительство/депутаты + чиновники/силовики) над всей остальной людской массой. Насилие - это не просто костыль, это стержень Государства, без которого оно растворится как дым в один день. Таким образом, Государство - неестественное нежизнеспособное образование, поддерживаемое на плаву искусственным образом. Насилие разделяется по направленности на две составляющих:

    1. внутреннее насилие - принуждение к исполнению внутренних правил (законов) - внутренние войска для масс и полиция для индивидов.
    2. внешнее насилие - принуждение к сохранению гос. границ - армия для масс и пограничные войска для индивидов.


  • Работа мирового сообщества (вне каких либо государств) над криптосистемами (начиная с 2008 года, Bitcoin), позволит на основе блокчейн-технологий и других передовых технологий (+ будущие технологии, которые нам ещё не ведомы) реализовать децентрализованные системы, позволяющие предлагать инициативы, голосовать, финансировать большие проекты. В случае успеха это лишит государство монополии в сфере принятия решений и глобального управления.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://free.userboard.net
Winnie
Admin


Сообщения : 564
Дата регистрации : 2015-06-10

СообщениеТема: Re: Добро пожаловать   2017-07-15, 07:13

Гангрена Государства

[цитата]
...
В настоящее время происходит что-то для многих непонятное — чем больше в нашу жизнь входит новых дигитальных сущностей, тем больше по этому поводу происходит истерик со стороны государства. Наиболее всего раздражительных эмоций сейчас можно увидеть в связи с хайпом вокруг мессенджеров и криптовалют. Так что ж такого особенного в этих сетевых инструментах? — невольно задаёшься вопросом.

Как мне представляется, особенность их в том, что данные инструменты практически полностью ликвидируют существующую монополию государственных и надгосударственных (центральных) структур по:
  • контролю экономических (денежных) расчетов между людьми,
  • также происходит (пока частичная) потеря контроля над личными коммуникациями.

До этого, буквально несколько лет назад, обмен ценностями и удалённое взаимодействие легко прослеживалось путем прослушивания любых каналов связи и проведением мониторинга банковских транзакций.

С помощью такого контроля, элиты наций могли достаточно свободно управлять подчинёнными им массами. А вот в настоящие время, такие «рулевые тяги» постепенно обрываются (как минимум — ослабляются) с появлением новых массовых сетевых инструментов. Все попытки по запрету анонимайзеров, криптовалют — это можно сказать проявление агонии старого управленческого строя, который построен на строгой вертикальной иерархии, иначе говоря, по принципу принуждения и отрицания поведения нижестоящих лиц, проявляющих автономное и неугодное для вышележащих структур поведение. Когда всё начнётся? Главный признак бифуркации — когда будет явлено лобовое столкновение этих интересов, то есть одновременное существование сервисов (и рунета вообще) и этой вот покрывшейся аналоговой плесенью формации станет НЕВОЗМОЖНЫМ. Явные и прямые запреты первых подобных сервисов (анонимизирующих в данном случае) — это первые звоночки приближающейся бури.

На наших глазах происходит развёртывание нового управленческого уклада. Однако большинство, даже образованных и интеллигентных людей, предпочитает не замечать этих ростков нового, покоясь под прессом текущих бытовых забот или пропаганды. К таким росткам можно смело относить Торренты, различные системы Краудфандинга и The DAO, Open Source, протоколы типа IPFS и так далее. То есть сама ситуация, когда некий %ПашаДуров% сидит и торгуется с неким %ТолстымЧиновником% о том, согласен ли он (и на каких условиях) дать читать переписку своих пользователей %ЗлымДядям% — должна стать в принципе невозможной! Это не вопрос честного слова и моральности очередного %ПашиДурова% или %ВиталикаБутерина% — этот вопрос должен быть навсегда закрыт алгоритмически. В этом простом принципе и заключена чекистская кощеева игла.

Теперь ИМХО самое главное, конечный вывод: поэтому малоперспективно использовать в отношении этих «новых сетевых масс» принцип кнута. А это значит, что siloviki [государство] — грубая сила принуждения, скоро неминуемо окажется на задворках истории. Это как взять дубину и ею пробовать загнать пчёл обратно в улей. Отсюда парадокс — угроза для них таится вовсе не в низах, от которых сейчас многие ждут, что они типа в едином порыве устроят бузу-революцию оффлайн а-ля Майдан (бессмысленно сменив одну феодальную формацию на другую).

Нет, их реальная опасность — это зреющее понимание элит грядущего Нового Сетевого Порядка, которые будут постепенно проводить ре-калибровку структур управления, своим властным решением сверху вытесняя silovikov [государство] на периферию. По моему убежденному мнению, самый действенный способ влияния в новой сетевой формации, это только положительное воздействие — soft powers. Больше никак! Только бесструктурное управление и откровенное предложение пряника! Иначе говоря, вещи типа «безусловного денежного дохода» — это реальное ближайшее будущее для новых уже реформированных обществ.

А вот общество, построенное на старых нео-феодальных принципах, будет постепенно хиреть и саморазрушаться, фрустрироваться от шизы происходящего вокруг, проигрывая в эффективности/гибкости новым технологическим и социальным укладам-цепочкам. Оглянитесь вокруг на существующий контраст — повальное гаджетное брожение идёт прежде всего в умах молодежи, затем инфицирование органично переносится во все остальные сферы деятельности. С другой стороны нетронутые островки маразма, настоящие патриотично-ламповые уровни общества, которые стремительно теряют контакт с реальностью вокруг.

Здесь заключена опасность жёсткой контр-реакции подобных, как выразился Греф, государств-дауншифтеров, которую мы уже наблюдаем в риале: не желая добровольно сойти в могилу, старые техноуклады (их элиты) будут ВЫНУЖДЕННО предлагать миру Свой Вызов — это естественный аутоиммунный ответ инфицированного организма.

Они не могут предложить более привлекательной экономики, науки или идеологии, а только войну. «Зелёные человечки» — это последний, финальный аргумент для агрессивно, с рыком наползающей новой цифровой эпохи.
...
[/цитата]

Полный текст:
http://blogerator.org/page/telegram-i-tshhetnost-bytija-offlajn-durov, 6 июля 2017
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://free.userboard.net
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Добро пожаловать   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Добро пожаловать
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Посторонним в :: Welcome-
Перейти: