Посторонним в

Блог-форум Винни Пуха
 
ФорумФорум  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Индивидуальный суверенитет вместо государственного / Джим Харпер

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Winnie
Admin


Сообщения : 676
Дата регистрации : 2015-06-10

СообщениеТема: Индивидуальный суверенитет вместо государственного / Джим Харпер   2016-06-08, 13:30


Вестфальский мир, заключенный в середине 17 века, поставил во главу угла идею государственного суверенитета. Согласно вестфальским принципам, каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Неудивительно, что эта система пришлась по нраву королям, правящим элитам и тем немногим счастливчикам, которым довелось родиться в привилегированных семьях в лидирующих демократических странах. Но вестфальскому порядку скоро придёт конец — наступает время индивидуального суверенитета.

Территориальный государственный суверенитет — это всего лишь один из способов организации отношений между людьми и народами. Пожалуй, после многолетних войн он действительно принёс долгожданное облегчение, но это явно не последний этап эволюции политических систем и уже совсем скоро он может стать достоянием истории. По всему миру люди получают всё больше возможностей самостоятельно распоряжаться своей жизнью и преследовать свои интересы, не сверяя их с планами национальных государств.

Я вспомнил об этом, прочитав статью Self-Sovereign Identity and Legal Identity Фила Уиндли (Phil Windley). Он пишет:
Phil Windley пишет:
Мы, наконец, достигли этапа, когда автономная суверенная идентичность стала технически возможной. Это нельзя недооценивать. Следующей проблемой будет убедить организации, в том числе государственные, разрешить использование такой идентичности в качестве основы их административных идентичностей.

В последние несколько веков именно признание идентичности человека государством делало его полноценным членом общества. Хотите пойти учиться? Взять книгу в библиотеке? Открыть банковский счёт, купить дом, получить водительские права, подключиться к Интернету, купить пива? Скорее всего, вам придется предъявить паспорт или аналогичный документ.

Вероятно, государственные системы идентификации заняли доминирующее положение благодаря административному ресурсу, позволяющему сравнительно легко наделять людей идентичностью. Ну а это, в свою очередь, сделало государственную власть еще сильнее — гораздо сильнее!

Но административный климат изменился, и государственные системы утрачивают свою важность с каждым днём. Уже любой может создать защищённую цифровую идентичность, и скоро появятся системы, позволяющие связать с ней биографию и репутацию. Такие проекты сделают архаизмом даже самые надёжные и тщательно регулируемые кредитные рейтинги.

Это предоставляет людям небывалые возможности для отстаивания своих прав и свобод — слова, собраний, торговли. Пусть со свободой слова не везде плохо, но это лишь одно измерение свободы, хотя и очень важное. Уже не только идентичность, но и деньги с цифровыми товарами едва поддаются государственному и корпоративному контролю. Например, на децентрализованном рынке OpenBazaar кто угодно может вести торговлю за биткойны на своих условиях.

Конечно, вестфальская система всё еще сильна — в физическом мире, где государства пока могут диктовать свои условия. Но в сфере духа и интеллекта всё уже готово для индивидуального суверенитета. Традиционные порядки, из которых так долго извлекали выгоду правители и политические лидеры, скоро начнут рассыпаться прямо на наших глазах по мере того как всё больше людей по всему миру будут возвращать себе контроль над своей жизнью.

Фил написал свою статью под впечатлением от саммита ID2020, который прошёл в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Оказывается, что вестфальская система не смогла обеспечить идентичностью примерно 20% населения мира, и как раз этой проблеме была посвящена конференция. Но если решать её сверху, высок риск того, что новая система вместо того, чтобы культивировать дух свободы, сделает человечество ещё более зависимым от государственно-бюрократического аппарата.

Phil Windley пишет:
Декарт не говорил "Я имею свидетельство о рождении, следовательно, я существую"
— это снова Фил Уиндли. Великолепная фраза. Будем надеяться, что ставка на технологический прогресс оправдает себя и люди смогут жить более полной жизнью, руководствуясь своими подлинными интересами, а не обслуживая безликую государственную машину.

Джим Харпер (Jim Harper), 20 мая 2016

http://www.cato.org/blog/boundaries-westphalia
https://bitnovosti.com/2016/06/06/boundaries-westphalia/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://free.userboard.net
 
Индивидуальный суверенитет вместо государственного / Джим Харпер
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1
 Похожие темы
-
» Индивидуальный частный предпринематель Венгрии

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Посторонним в :: Социум :: Вектор постгосударства-
Перейти: